S’il y avait un concours mondial de l’impunité politique, Ursula serait sur le podium, entre Berlusconi (paix à ses magouilles) et Nicolas S.
On lui reproche :
Une gestion calamiteuse de la défense allemande.
Des milliards de commandes opaques à Pfizer.
Des conflits d’intérêts familiaux.
Un refus obstiné de transparence administrative.
Un usage intensif de cabinets de conseil.
Et une gouvernance de plus en plus verticale, presque monarchique.
Et pourtant… rien. Nada. Que dalle.
Où sont les enquêtes ? Les juges ? Les commissions ?
En Allemagne : les enquêtes sur les contrats illégaux avec McKinsey et Accenture ont été opportunément enterrées juste avant son départ en 2019.
À Bruxelles : la Cour des comptes râle, la médiatrice s’énerve, mais personne ne déclenche de procédure contraignante.
À Luxembourg (CJUE) : quelques décisions morales, mais aucune sanction.
Elle n’est jamais inquiétée, même quand ses décisions vont à l’encontre des règles de l’UE. À croire que le règlement intérieur de Bruxelles a un article secret : « L’exécutif ne peut être contredit que s’il est déjà parti. »
Pourquoi ça glisse toujours ?
Parce que ses adversaires sont divisés.
Parce que son image d’Européenne bien coiffée rassure les chancelleries.
Parce qu’elle coche toutes les cases : germanique, polyglotte, pro-américaine, covid-compatible, green-friendly, féminine mais ferme.
En bref : elle incarne le rêve humide des technocrates de l’UE.
Sources : Transparency International EU, Cour des comptes UE 2023, Der Spiegel, Politico EU, Le Monde, CJUE décisions 2022-2024.
En guise de digestif : « Ursula, c’est un peu comme un déodorant : tu sais que ça cache l’odeur, mais t’as pas le droit de l’ouvrir pour voir d’où ça vient. »
Discover more from baskroom.fr
Subscribe to get the latest posts sent to your email.