Le pitch
En 2008, Christine Lagarde, alors ministre de l’Économie de Sarkozy, décide de recourir à un arbitrage privé pour solder le contentieux entre Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais sur la revente d’Adidas. Résultat : jackpot pour Tapie (403 millions €), grosse embrouille judiciaire pour tout le monde.
Les faits
Tapie réclame des indemnités après avoir été floué (selon lui) par le Crédit Lyonnais dans la vente d’Adidas.
L’État accepte un arbitrage privé sous l’autorité de Lagarde.
Tapie emporte la mise : 403 millions d’euros, dont 45 M€ de “préjudice moral” (du jamais-vu).
Le tribunal arbitral est ensuite suspecté d’être biaisé en faveur de Tapie (l’un des arbitres étant un proche).
Les casseroles
Soupçons de favoritisme.
Mauvaise gestion de l’argent public.
Arbitrage jugé frauduleux par la justice.
Résumé comptoir :
“Quand y’a un copain dans la galère, y’a toujours un ministre pour tendre la rame.”
Procédures
Tapie condamné à rembourser après annulation de l’arbitrage.
Lagarde jugée par la Cour de justice de la République (CJR) en 2016 : coupable de “négligence”, mais dispensée de peine (le privilège du costume Chanel).
Sources :
Cour de justice de la République (2016)
Le Monde
Mediapart
AFP
Discover more from baskroom.fr
Subscribe to get the latest posts sent to your email.